De lening van negen miljard dollar van het IMF aan Turkije werd direct opgemaakt door het systeem. Zes miljard dollar werd onmiddellijk gebruikt om de rente af te lossen over buitenlandse schulden. De ene helft van de resterende drie miljard werd gebruikt om de slechte leningen van de banken te dekken. De andere helft is opzij gezet om de komende rente te betalen van buitenlandse en binnenlandse schulden en om het financieringstekort in de komende maanden te dekken. De volledige negen miljard dollar zal reeds in april van dit jaar volledig zijn uitgegeven, juist op het moment dat er nieuw geld nodig is om een volgende crisis te voorkomen.
Het IMF heeft beloofd om Turkije in 2002 nog eens vijf miljard dollar te lenen. De voorwaarden waaraan Turkije moet voldoen om deze lening daadwerkelijk te krijgen zijn zeer zwaar. Maar als Turkije niet aan die voorwaarden voldoet stelt het IMF de lening uit en is de Turkse regering genoodzaakt om hogere binnenlandse schulden te maken, waardoor vervolgens de binnenlandse rentetarieven torenhoog worden. Dit zorgt weer voor een volgende crisis, omdat het economische programma, bedoeld om de crisis tegen te gaan, uitgaat van lage-rentetarieven en zeer afhankelijk is van het daadwerkelijk behalen van die lage tarieven.
Kort samengevat: het programma tegen de crisis is erop gericht om de uitgaven van de staat te verminderen en de inkomsten te vergroten. Om de inkomsten van de staat te vergroten is besloten om gebruik te maken van indirecte belastingen, dat wil zeggen BTW op consumptieartikelen. Een dergelijke handelswijze zal ervoor zorgen dat de consumptie tot nog lagere niveaus zal dalen.
Het plan om de banken gezond te maken was vruchteloos. Tijdens de uitvoering van het plan bleken de tekorten van banken veel hoger te zijn dan verwacht. De bourgeoisstaat slaagde er niet in om de slechte leningen van de banken te dekken. In plaats daarvan koos de staat ervoor om de slechte leningen in de balans van de banken te vernieuwen, zodat ze niet meer herkenbaar zijn als slechte leningen! Dit is bedoeld voor de buitenlandse financiële instituten, die de toekomstige kopers van de banken kunnen worden. Voor professionelen zal deze fraude echter niet onopgemerkt blijven. Hoe dan ook, ondertussen is de vraag: hoe lang kan een kapitalistisch land doorgaan met een failliet banksysteem?
Al deze ontwikkelingen brengen een nieuwe en zwaardere economische crisis dichterbij. Misschien wel het meest dramatische voorteken voor de op handen zijnde crisis is de afname van de productie in het land. Turkije kan niet langer produceren. Na de devaluatie vorig jaar voorspelden de burgerlijke economen dat de devaluatie ervoor zou zorgen dat Turkije meer zou gaan produceren, omdat het meer zou exporteren. Dit was gedeeltelijk waar, omdat Turkse producten door de devaluatie relatief goedkoper werden op de buitenlandse markten. (Maar dit is slechts tijdelijk waar, omdat de wereldconsumptie afneemt en niet alleen Turkije het zich kan permitteren om producten tegen een lagere prijs te verkopen). Maar de nationale productie isniet alleen afhankelijk van de export, het is ook afhankelijk van de binnenlandse consumptie. Daling van het besteedbare inkomen van consumenten, stijging van de BTW op consumptieartikelen, en toenemende kans op een volgende crisis hebben een grote daling veroorzaakt in de binnenlandse consumptiecijfers.
Toch blijven de burgerlijke economen hun sprookjes vertellen. Zeer recent verkondigden zij dat de daling in de productie slechts 10 procent was ten opzichte van de cijfers van vorig jaar. Dit is moeilijk te geloven, omdat de import van goederen die nodig zijn voor de productie in dezelfde periode met 35 procent is afgenomen. De afname van de productie moet op zijn minst 20 procent zijn en zal eind maart nog veel hoger zijn, als alle ondernemingen, groot of klein, belastingen moeten betalen. Deze economen liegen over de omvang van de werkloosheid. Een volgende crisis wordt verwacht in april 2002 en als hij komt zullen zij zeggen dat die is veroorzaakt door Osama bin Laden.
Afgelopen week waren de communistische studenten het belangrijkste onderwerp van discussie in alle kranten. De eerste dag prezen zij de tolerantie van Derwish tegenover de studenten maar op de tweede dag prezen veel columnisten de communistische studenten, hun houding, hun argumenten en hun intellectuele vermogens.
(Vertaling: J. Bernaven.)
Communistische Partij van TurkijeDe plannen van de Turkse regering om de anti-VS demonstratie 'GEEN WEG NAAR OORLOG' in Ankara tegen te houden zijn mislukt.
|