Het UWV roept 358.000 WAO'ers op voor herbeoordeling. De uitslag staat voor meer dan de helft al van te voren vast: lagere uitkering en aan het einde bijstand en nog minder. De operatie heeft geen medisch doel, maar moet geld opleveren. Met veel omhaal van woorden proberen de regering en haar politieke en maatschappelijke volgelingen recht te praten wat krom is.
Van een onmenselijke aanval op chronisch zieke mensen tracht men een steun in de rug op weg naar werk te maken. De hypocrisie van nieuw rechts gaat ten koste van duizenden zieken en arbeidsongeschikten.
Sinds 1 oktober jl. worden tienduizenden WAO'ers onder de vijftig jaar opgeroepen voor een herbeoordeling. Zij krijgen een keuring volgens nieuwe criteria, waarbij niet meer het ziektebeeld centraal staat, maar waarbij alleen nog het aantal mensen dat uit de WAO moet bepalend is. Het doet er ook niet toe of er werk is. De bijstand is immers goedkoper dan de WAO, want daar gaat het alleen maar om. De zieken en gehandicapten krijgen het stempel 'aansteller' opgedrukt en kunnen naar huis met het spoedige zicht op een hongerloon en een periode van grote psychische nood.
Na circa 19.000 herkeuringen bleek begin maart dat in de helft van de WAO-gevallen de uitkering is stopgezet of verlaagd op basis van de nieuwe 'arbeidskundige' criteria. Bij jonge gehandicapten, de Wajong'ers, bedraagt de hoeveelheid aanpassingen slechts vijf procent. Per saldo is de score onder alle arbeidsongeschikten 30 procent, ruim boven de doelstelling van 25 procent.
In de oude situatie moest de arbeidsdeskundige minimaal dertig functies kunnen aanduiden die de cliënt in theorie zou kunnen uitoefenen. Nu zijn dat er nog maar drie! En dan gaat het nog alleen maar om theoretische functies. Praktische kans op een baan is niet aan de orde. Voor heel veel groepen mensen zijn de kansen op werk op dit moment immers marginaal.
Volgens de WAO-belangenbehartigers neigen de keuringsartsen bovendien nu al tot aanscherping van hun medische oordeel. In principe moeten zij nog op dezelfde manier oordelen als vóór 1 oktober. Maar zij lopen als het ware vooruit op de invoering van het nieuwe WAO-stelsel, waar de medische toets wel flink wordt aangescherpt.
De herbeoordelingen worden een doorslaand succes genoemd. Politici, artsen, maatschappelijk werkers en journalisten die dat durven zeggen zijn keiharde gewetenloze mensen, bang voor hun baan of misleid. Zeer waarschijnlijk het laatste. De woordvoerders van de arbeidsdeskundigen rechtvaardigen hun werk door te wijzen op het feit dat zij nu eenmaal de regels moeten uitvoeren. Het is immers gewoon de wet die ze uitvoeren! En binnen die wet zeggen de arbeidsdeskundigen op een zorgvuldige en objectieve manier tot een besluit te komen. Zijn er echt geen arbeidskundigen die zich ook grote zorgen maken? Het is wel te hopen en ook dat zij erin slagen die zorgen naar buiten te brengen.
Volgens sommige WAO-belangenbehartigers pakken de nieuwe criteria veel harder uit dan het UWV in eerste aanleg heeft voorspeld. Afgelopen najaar zei de uitkeringsdienst erop te rekenen dat bij 22 procent van de 'herbo's' de uitkering omlaag zou gaan of zou worden stopgezet. Begin maart was er al sprake van 30 procent en in kringen van de uitkeringsgerechtigden houdt men er rekening mee dat in sommige regio's 40 procent wordt gehaald.