Flessenpost uit Den Haag

Op een strand in het zuidwesten van Australië is afgelopen maand flessenpost aangespoeld. Het betrof een briefje uit 1916 van soldaat William Harley die gestationeerd was op het militaire schip de HMAT A70 Ballarat. Het schip voer op dat moment ergens in de Grote Australische Bocht, op weg naar het westelijke front. In het briefje stond: "Moge de vinder zich net zo goed voelen als wij. We hebben het goed hier, het eten is lekker. Behalve één maaltijd, die hebben we in zee gegooid."

Wie zichzelf, net als uw trouwe columnist (en dat allemaal voor jullie), door de uitslagenavond en –ochtend heeft geworsteld, kon er niet omheen: de nek-aan-nekrace tussen de PVV en D66. Een gevoel alsof je met kerst precies tussen je dronken racistische stiefvader en je matcha-drinkende neef zonder eigen mening zit. Oftewel: het was spannend! Of toch niet? Want feitelijk, hoeveel verschilt D66 nou eigenlijk van de PVV? Laten we een spelletje spelen! Ik noem een standpunt en jullie proberen te raden of deze van D66 komt of van de PVV. Oké, here we go!

We beginnen met een makkelijke. Wie wil er makkelijker vergunningen verstrekken aan gemeenten en provincies om wolven dood te schieten, PVV of D66? Het antwoord is: allebei!

Wie wil er ruim 50 miljard euro belastinggeld per jaar uitgeven aan wapens, PVV of D66? Allebei!

Wie wil de dienstplicht invoeren, PVV of D66? D66.

Dit is het zogenaamde dienstplicht naar Zweeds model. Oftewel, eerst worden de ‘gemotiveerden’ opgeroepen en daarna de rest. Hetzelfde businessmodel waarmee ABBA jarenlang liedjes heeft geschreven, alleen hoef je niet naar de gevangenis als je halverwege Dancing Queen besluit dat je ermee wil stoppen.

Wie wil dat vluchtelingen hun asielverzoek afwachten in kampen buiten Europa? PVV? Nee, D66. Maar wees gerust. De PVV stelt in hun verkiezingsprogramma dat ze de volgende zaken willen afschaffen. "Opzeggen het VN-Vluchtelingenverdrag, Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Europees Verdrag inzake Nationaliteit en andere verdragen die ons dwarsbomen. [...] Subsidies voor Vluchtelingenwerk en andere ngo’s in de asielindustrie worden stopgezet. [...] Palestijnse vluchtelingen zijn hier niet welkom." Dat is de PVV zoals we ze kennen: hard op de persoon, ronduit kwaadaardig op de inhoud. D66 wil de verdragen niet opzeggen, maar ze willen het vluchtelingverdrag 'moderniseren'. "Moderniseren" is natuurlijk 'neoliberalees' voor "opzeggen", maar het klinkt beter.

Wie wil het basispakket bevriezen, nieuwe behandelingen door de patiënt zelf laten betalen? PVV, D66 of allebei? Dat is... D66! In plaats daarvan wil D66 gaan voor ’een gerichte aanpak’. Dat is natuurlijk 'neoliberalees' voor "niets doen", maar het klinkt beter. De PVV stelt in diens verkiezingsprogramma dat ze graag het eigen risico willen afschaffen. Dit zeiden ze ook in het befaamde "Mevrouw heeft het geld nú nodig"-debatmoment van de vorige verkiezingen. Dat ze daarna in hun hele regeerperiode de mevrouw hebben laten wachten, zijn ze tactisch vergeten. Aan u de keuze wat u fijner vindt om te horen: overduidelijke leugens of neoliberale bullshit.

Wie wil de duur van de werkloosheidsuitkering halveren? D66.

Wie wil de huren omhoog met minimaal 3,1 procent per jaar? D66.

Wie wil direct je sociale huurprijs omhoog gooien bij een promotie of een loonsverhoging? D66.

D66 en de PVV zijn in hetzelfde bedje ziek. De een is openlijk kwaadaardig, de ander kletst er mooi omheen met de neoliberale babbeltruc van een net iets te enthousiaste Tesla-verkoper. Het zijn Amerikaanse toestanden: twee partijen die allebei ongeveer even groot zijn en die allebei even weinig gaan veranderen. Want veranderingen en echte duurzame oplossingen hoeven we allang niet meer uit Den Haag te verwachten. Waar we de afgelopen weken getrakteerd zijn op een waar mediacircus, stond de uitslag allang vast. Want welke partijen er ook aan de knoppen zitten, de komende tijd kunnen we rekenen op miljarden euro’s naar wapens, dienstplicht, de zorg nog duurder en het onderwijs kaalgeplukt.

D66 en de PVV. Terwijl de wereld in de fik staat zitten je parlementaire dronken racistische stiefvader en je parlementaire matcha-drinkende neef zonder eigen mening gezellig samen in hetzelfde militaire bootje. Op een brief die ze naar je toewerpen staat: "Moge de vinder zich net zo goed voelen als wij, we hebben het goed hier.”

Reken niet op de partijen van het kapitaal, maar vertrouw op de kracht van de arbeidersklasse. Zet daarom je frustratie om in organisatie, en sluit je aan bij de partij die strijdt op de werkvloer, op scholen en in de wijken. Sluit je aan bij de NCPN!