Vals positief

Was op bezoek bij familie. Daarbij liet men mij een afdruk zien van een stuk van deze rubriek uit het jaar 2007. (Mooie woorden). Manifest nummer twee van dat jaar. De afdruk was vanuit Friesland opgestuurd. Het ging toen over een invalide man van jaren geleden; een foto waarop hij aan de wal de visserslui hielp ansjovis uit de netten te halen. Omdat hij vanwege zijn lichamelijke beperkingen regulier werk niet kon doen, probeerde hij met wat losse klusjes geld voor zijn gezin bij elkaar te schrapen. Om niet te verhongeren kreeg het gezin ook ondersteuning van de kerk. Het ging toen in deze krant om de tegenstelling in politieke opvattingen. Ook over het standpunt van een toenmalig GroenLinks-kamerlid.

Het kamerlid dat zich - toen pas gekozen - in het parlement zou inspannen voor de mensenrechten. Mensenrechten, zo was uit haar woorden te begrijpen, kwamen er op neer rechts te helpen bij het elimineren van de sociale voorzieningen. De invalide man kreeg vroeger, omdat hij een meevallertje had gehad en daarom voor het eerst in zijn leven voor de kinderen bananen had gekocht, de mededeling dat zijn kerkelijke steun verlaagd was. Wie bananen kan kopen kan wel met minder ondersteuning toe...

Het GroenLinks-kamerlid in 2007: "Mensenrechten stonden bij haar centraal", zo zei ze dat. Dit alles weer teruglezend, en dit in verband brengend met wat hier de laatste tijd over te lezen valt, overdacht ik hoe brutaal en ook behendig de slopers en hun knechten ook letterknechten! - zaken omdraaien en slechte sociale ontwikkelingen en standpunten in iets positiefs en gunstigs weten om te toveren.

Sociale voorzieningen zijn er dus niet gekomen om te voorkomen dat er mensen 'buiten de boot vallen', maar mensen vallen dus 'buiten de boot' omdat er sociale voorzieningen zijn gekomen. Zo las ik ook wel meer dan één keer dat werkloosheid ontstaat omdat er werklozenuitkeringen bestaan...

Ooit maakte een nieuwe burgemeester van een teloorgegane industriestad in de Verenigde Staten het bont door de 50 procent werkloosheid in zijn stad als zeer positief te zien. Zoveel werklozen, zoveel naar werk snakkende mensen moesten wel veel nieuwe bedrijven aantrekken. Zeg maar: een groot en goedkoop arbeidspotentieel. Pas las ik nog in een krant een artikel over de Verenigde Staren van Amerika. Hoe daar de vrouwen in opmars zijn. Vooral de arbeidsdeelname van vrouwen is daar ten opzichte van die van mannen fors gestegen. Hosanna's voor deze feministische overwinning...! En wat bleek: het grote verschil ten voordele van vrouwen kwam door de grote kaalslag van werkgelegenheid bij sectoren waar overwegend mannen werkten. Positief, het glas is halfvol...

Maar het kamerlid van 2007 zag toen flexwerk, nulurencontracten en het hebben van meerdere baantjes als een prima voertuig om mensen niet 'in de kou te laten staan'. Het woord 'participatiemaatschappij' was toen nog niet in zwang. Maar de nog verse geachte afgevaardigde keek er toen al reikhalzend naar uit. De VS-burgemeester was blij met zijn grote werklozenleger. Een grote uitdaging, een gigantische klus te klaren, u kent dat wel. Een werklozenleger, ontstaan door kapitalistische ontwikkeling. Vals positivisme. Om kapitalisme-kritiek te omzeilen. Zoals ik ook eens las, dat werkloos worden - op straat geschopt worden - niet negatief moet worden opgevat. Er wacht waarschijnlijk dan een nieuwe baan, waarin je gelukkiger wordt...

Wie kent niet de veel gedane uitspraak dat oude mensen zo lang mogelijk thuis willen blijven wonen. Deze bijna absolute waarheid wordt nog dagelijks gebruikt om de verzorgingsstaat te elimineren. Om verzorgingshuizen te kunnen slopen, familie en buren in te kunnen schakelen - mantelzorg - om op de thuiszorg te kunnen bezuinigen. Zo wordt alles weer positief. Want dan kom je immers tegemoet aan die vurige wens om zo lang mogelijk thuis te blijven wonen. Over wat 'zo lang mogelijk' is, daar is dan ook geen discussie meer over.

In ons land zijn, in navolging van een reeks andere landen, ook al duizenden zwerfjongeren. Op de televisie hoorde ik nog net de verantwoordelijke staatssecretaris zeggen dat het wel erg is dat in zo'n rijk land als Nederland er zoveel jongeren zijn die niet in staat zijn hun kansen te grijpen. Datzelfde geleuter hoor je ook steeds over het bestaan van voedselbanken. Hoe is het mogelijk dat in een rijk land... In al die houten koppen komt het niet op dat de oorzaak er wel eens in kan liggen omdat Nederland zo'n rijk land is. Want gemiddeld zijn we allemaal rijk...

Het verhaal is, zoals de GroenLinks-mevrouw het al op haar manier in 2007 verwoordde, dat zonder sociale voorzieningen de mensheid beter af is. Dan komen ook buitenstaanders aan de bak. Met 'buitenstaanders' zullen ook minderheden bedoeld zijn. Zo is dan ook haar antiracistische doelpunt weer gescoord. De AOW verlagen, dan wordt er langer doorgewerkt. De mensheid beter af? Zeker, als met mensheid de klasse van graaiers bedoeld wordt. Zo zorgen massa-ontslagen van mannen voor verbetering van de positie van vrouwen. Schaf de uitkeringen af en zie: binnen niet al te lange tijd is iedereen bezig met het verkopen van oude spullen, als straatmuzikant en wordt bedelaar een erkend beroep. Zwerfjongeren zullen hun kansen grijpen. Blijf positief...!

De tot ons komende taal is de taal van de heersende klasse. De belastingdienst. Veel in het nieuws. En dat zal nog wel even duren. Heel veel mensen ten onrechte als fraudeurs behandeld en in diepe ellende gestort. Het gaat om toeslag kinderopvang. Ernstig genoeg om de ambtelijk en politiek verantwoordelijken het allerdiepste schaamrood te bezorgen. Er is al veel gezegd, er zullen nog veel excuses volgen. Men gaat aan de slag met schoonschip maken bij de belastingdienst. Er zal niemand van hen de gevangenis ingaan. Zoveel is wel duidelijk. Schoonschip maken zal uitdraaien op pogingen een grote vereenvoudiging door te voeren en daar alle bestaande toeslagen bij te betrekken. Er zal geen toeslag meer heilig zijn. Het toeslagenstelsel moet op de helling. Zo gaat het worden. Want het kapitalisme en zijn uitvoerders maken van de schaamte een deugd. De misdaad - want dat is het - bij de belastingdienst geeft hen de kans te zeggen dat het zo niet langer kan. Dat het beter is in het stelsel fors te snijden. In het belang van de mensenrechten... Want was het ook vroeger al niet een mensenrecht dat de oude invalide man met wat klusjes en wat geld van de kerk met zijn gezin nog net in leven kon blijven? Greep hij niet zijn kansen...?