Waarom ik tegen het FNV-hervormingsplan heb gestemd in het ledenparlement

Op 1 oktober presenteerden Lodewijk Asscher en Ton Heerts, de door de Ondernemingskamer tijdelijk aangestelde toezichthouders, hun plan: “Voor de toekomst: een sterke FNV!” Met dat plan willen zij de FNV uit de crisis helpen. Op 30 en 31 oktober boog het ledenparlement zich daarover. De stemming was spannend: 46 voor, 50 tegen en 2 onthoudingen.

Ik behoorde tot de groep die tegen stemde: mensen die in de kern veel goeds zien in het plan, maar er niet mee konden instemmen. Het plan van de Raad van Toezicht (RvT) is in de kern goed:

1. Vervanging van het ledenparlement door een bondsraad met afgevaardigden uit de sectorraden.
2. Meer ruimte aan sectoren om beleid passend bij hun sector te voeren.
3. Herstel van het congres als besluitvormend orgaan.

Maar dat laatste punt lijkt helaas een wassen neus. Waar besluit het congres dan over? Het kan alleen instemmen met het bestuur dat door de RvT wordt voorgedragen, er is geen verkiezing over verschillende mensen met verschillende opvattingen. En hetzelfde geldt ook voor het beleid waar het congres over mag stemmen. Ook daarbij is de betrokkenheid van de leden in de sectoren op geen enkele manier gewaarborgd wat betreft het opstellen van de concepten en van eventueel verschillende opties en standpunten.

Dat is erg jammer. Wat ik en anderen in het ledenparlement graag hadden voorgesteld is om het congres de rol te geven die het verdient: een grootse bijeenkomst met een brede afspiegeling van alle actieve vakbondsleden, die samen het meerjarenbeleid van onze vakbond vaststellen door eerst discussie te voeren met hun collega's en dan op het congres met elkaar. Daarna worden pas besluiten genomen op basis daarvan om een bestuur en een voorzitter te kiezen uit verschillende kandidaten.

Helaas heeft de RvT geen enkel gesprek toegestaan over wijzigingen aan hun voorstel. Tsja, dan krijg je de handen dus niet op elkaar. En moet je dat eigenlijk ook wel willen? Moet je zo een fundamentele wijziging van onze organisatie doorvoeren op basis van de stemmen van enkel het ledenparlement? Als het al het plan is om een congres weer de meest belangrijke besluiten te laten bevestigen, waarom organiseren we dan geen congres voor een nieuwe FNV-structuur? Is de RvT bang van wat de kaderleden in de sectoren echt vinden en zet het dus liever het ledenparlement voor schut, om vervolgens weer terug te gaan naar de Ondernemingskader zodat het besluit vervolgens helemaal zonder democratisch draagvlak erdoorheen kan worden gedrukt? Waarom moet het ineens binnen een maand erdoorheen?

Waar ik voor sta, is een nieuwe FNV structuur die echt een oplossing is voor onze huidige crisis. Niet een FNV die voorgoed onder curatele komt te staan van een RvT. Dat betekent:

1. Vervanging van het ledenparlement door een bondsraad, met afgevaardigden uit de sectorraden. De bondsraad controleert het bestuur en maakt de RvT overbodig.
2. Meer ruimte geven aan de leden in sectoren voor beleid passend bij hun sector. Het plan van de RvT biedt de leden concreet alleen maar invloed op de vorming van bondsraad, meer niet.
3. Herstel van het congres als écht besluitvormend orgaan, dus:
   1. Het congres kiest het bestuur uit verschillende kandidaten.
   2. Een buitengewoon congres kan het bestuur terugroepen. Zo ontstaat afstand tussen bestuur en bondsraad, wat de sociale veiligheid voor de werkorganisatie verbetert, gezien dit de aanleiding was voor de procedure bij de Ondernemingskamer.
   3. Het congres stemt niet alleen over beleid, maar discussieert er ook over met de achterban en met elkaar. Er zijn verschillende opties om over te stemmen.
   4. De bondsraad kan per congresperiode, samen met het bestuur, de brede, door alle leden vastgestelde koers varen en waar nodig bijstellen.

Laten we niet meegaan met het sentiment dat wij allemaal samen te dom zouden zijn en te vastgeroest om onze eigen vakbond te redden. Dat is werkgeverspraat. Onze vakbond staat er iedere dag, levert iedere dag strijd voor de miljoenen arbeiders in ons land. Laten we al die strijders bij elkaar roepen in een congres en besluiten over onze nieuwe organisatiestructuur, waarmee we weer een ijzersterke en eensgezinde strijdorganisatie worden. Velen in het ledenparlement zijn, net als ik, bereid om onze rol en ons parlement daarvoor op te geven. Maar wij zijn niet bereid om onze vakbond te overhandigen aan een tweetal PvdA-coryfeeën, die ‘democratisering’ erdoor drukken. Sta voor een vakbond van, voor en door leden, bemenst door leden met achterban, op elk niveau.

Linda is lid van het ledenparlement van de FNV